:::
青年好政LOGO
:::

探索家意：理想居住空間再想像

團隊名稱 / 諸羅設計塾

活動人數 / 30 人

報名截止

活動資訊

團隊介紹

諸羅設計塾
৲  tirodesigners ৴ 
 

৲ 我們是來自嘉義的諸羅設計塾，從2021年春天發起，是一個開放參與的創意平台。我們致力於透過創意行動提升嘉義小城的環境與生活，強調平行且彈性的合作模式，共同執行不同層次的事務。


৲ 我們深入探索城市中的公共場域，梳理文化脈絡，建立在地觀點，以創意力進行多維度的空間實驗，希望能以感動人心的游擊行動，鬆動僵化的結構，連結人與人的關係，點燃大眾對於城市生活的想像，共同打造具有魅力的城市。

 

৲ 本次以Let's Talk 籌辦團隊，邀請與嘉義有連結的你加入我們，一起 Talk & Workshop 想像這座城市 理想的居住空間 ！

 

৲ contact us 
｜諸羅設計塾｜Instagram｜Facebook｜
｜05-2278171｜tirodesigners@gmail.com

議題介紹

🅂🄴🄰🅁🄲🄷🄸🄽🄶   🄷🄾🄼🄴
身在嘉義的你，過得好嗎？

 

對不同的人而言，「過得好」可能代表不同事情，也跨越不同面向、涵蓋不同層次。

財富自由可能是其一，有車有房可能緊接在後；也有的人，在這之前，把質感及風格擺在首位。

但是，可能其實這跟你的勞動條件、社區環境也密不可分，與家庭生活更是息息相關。

 

這次的「Let's Talk」所要討論的便是居住議題，讓我們一起來討論：

 

在嘉義，何謂「理想」的居住空間？


 

৴ 嘉義市政府近年投注大量經費在地方創生領域，民間也有強大動能回應。

৴ 老屋修繕的「舊屋力」計畫及「木都2.0」的成果，這兩年也轉化為都市發展的「木都3.0」政策。

৴ 從文化政策、創生議題到都市發展方向，我們的住宅與職場穿插其中，一起構成嘉義的生活風景。

 

這次活動分成兩個階段：


第 ➊ 階段 
讓我們一起討論在地生活的食衣住行、柴米油鹽醬醋茶，以及當中的苦辣酸甜。

第 ➋ 階段
讓我們針對不同的議題，廣泛地收集大家的想法。

𖠿 這些議題包含：

 

1. 居住型態：
你期待 自己一個人住 還是 跟其他人一起住？特別是與家人同居，生活的界線拿捏是門大學問。

2. 居住環境：
因應大型公共建設，市郊築起一棟棟建案，同時市區卻有諸多閒置房舍，你怎麼看、怎麼選？

3. 多元居住想像：
除了前述議題之外，有沒有可能有二分法之外的其他想像？我們一起開開腦洞，想想看！

 


⛰︎ Issue information

𝘚𝘦𝘢𝘳𝘤𝘩𝘪𝘯𝘨 𝘏𝘰𝘮𝘦
探索家意：理想居住空間再想像

 




○ 日期：2024年9月8日 (日)
○ 時間：10:00 ～ 17:00 (9:30開始報到)
○ 地點：嘉義市博愛社區大學(嘉義市西區博愛路二段241號) 

* 本次活動空間為佛光山所管理之場地，當日餐點為全素，自備餐食的學員也請注意須為全素食。


 


৲ 7月17日 開放報名
৲ 8月25日 截止報名


৲ 8月27日 寄發錄取通知信


 


 


在嘉義，何謂「理想」的居住空間？


 


● 議題現況及問題：
嘉義市是現行體制下少有的省轄市，其餘為基隆市、新竹市。後兩者均鄰近大臺北都會區，且具備港口、科學園區的特殊產業聚落；相比之下，自1982年至今，嘉義市的產業型態未有大幅改變。因而人口變遷與土地開發相對和緩；不動產市場也多隨全國趨勢起伏。討論嘉義市的居住議題時，需留意嘉義科學園區的開發進度與周邊房市的影響。同時，回顧嘉義市的住宅政策，也需與由文化政策逐漸轉型為都計政策的「木都3.0」計畫接軌。


 


● 議題之多元觀點與公共重要性：
在臺灣，討論居住正義時，幾乎都會連結到社會住宅。社會住宅除了是解決居住需求的硬體基礎設施，基於其社福性質，也可以視為一種「社會性基礎設施」。然而，基於前述嘉義市的各項條件，我們有機會在「適足居住權」的框架下，除了符合居住需求，也討論何謂對當代嘉義青年而言舒適的居住環境，並進一步提出「合作式住宅（Co-housing）」的機制；此時居住正義便不僅涉及資源分配的課題，而有機會成為一個城市生活想像的再造工程。團隊啟蒙自新博物館學運動將區域納為整體的博物館概念，提出「整個嘉義市，就是一座合作式住宅」的願景。


 




 


● 預計討論之子議題內容：
1. 在嘉義的居住現況／挑戰／感受／想像
2.「自居／共居」，你期待什麼樣的居住空間？


3. 「城區／郊區」，你期待什麼樣的居住環境與都市發展策略？


4. 嘉義市能否實踐其他多元的居住型態？




⛰︎ Credit 


執行團隊：諸羅設計塾
指導業師：施建廷｜執行顧問：呂武隆


議題統籌：林玟圻｜宣傳統籌：楊惠淇｜流程統籌：陳可容


論壇專家：曾憲嫻、許懷群、郭芳祺(老狼)
論壇主持人：林玟圻


討論桌長：陳可容、陳俊元、杜亞訊、李依靜、涂菀茜
前期籌備：陳建安


協力單位：嘉義市博愛社區大學、台灣圖書室


附件下載
議題分享人
議題分享人照片
個人經歷
成果展示
活動側寫
    

  • 團隊名稱：諸羅設計塾
    • 

  • 討論議題：探索家意：理想居住空間再想像
    • 

  • 辦理時間：113年09月08日（日）09:30 ~ 17:30
    • 

  • 辦理地點：嘉義市博愛社區大學（嘉義市西區博愛路二段241號）503教室
    • 



 


 


一、現況或問題


 


（一）嘉義市的現況觀察


 


    

  • 嘉義市區居住環境的挑戰：
    • 



近年來嘉義的發展隨著國旅的發展，越來越多人前往嘉義旅遊，發展商業活動的同時，相對應的也帶來了一些困擾，例如多數參與者所提到的活動噪音、因開店所吸引來的小生物，以及夏季午後暴雨排水不及所致的積水問題，都是居住上所需要面對的、在公共衛生面向的挑戰。科學園區、鐵路高架化等大型公共建設搭上前述現象，使得嘉義市密區擬定因應人口密度上升所帶來的外部成本，也應及早開始擬定因應策略。


 


    

  • 東西區發展現況：
    • 



嘉義市東西區素有發展面向與開發程度不均的現象，尤以縱貫鐵路東西兩側為明顯。有參與者觀察到，在生活機能的層面上，西區的「休閒娛樂設施」相對東區少的很多；商圈發展亦有難以延伸到鐵道西側的現象。


 


    

  • 交通現況：
    • 



嘉義市的大眾運輸在多數參與者眼中是不便的，尤其是市區與高鐵站有一段距離，且 BRT的班次少、班距長，不只觀光接駁上有挑戰，也讓有通勤需求的學生們困擾。而因縱貫鐵路的阻隔，市區內有許多陸橋，這對以單車作為主要交通工具的市民來說較為辛苦。同時，特別在假日，市區內亦容易有停車位難尋與道路壅塞的問題。


 


    

  • 對嘉義木都的認同感：
    • 



嘉義有木都之稱，回應到上午都發處長的主題演講分享，多數參與者們也同樣認為嘉義市的「木屋」是個優勢與特點。這便讓討論延伸至針對老屋的修復／維護策略，是要修舊如舊、抑或是修復過程因應新技術與材料的運用，加入「新式木造」的元素；新建房舍也以新式木構造為原則在設計階段便予以考量，將會是大家認為可以再進一部依照個案條件與需求討論之處，也會是都市發展與住宅政策應該優先考量的要件。


 


    

  • 嘉義的空屋現況：
    • 



嘉義市區持續的發展中，在市區卻仍可見為數眾多、且不僅限於木屋的閒置房舍，這些房舍年久失修、有些甚至具備準文化資產的潛力。這幾年的嘉義市，無論是官方或民間均看見這些老屋的價值，有不少活化再利用的案例，但參與者們認為與其剷除後興建新的房舍帶來房價上漲的現象、同時對市容帶來不一致的缺憾，不如持續加強活化的力道。


 


    

  • 嘉義的人口現況：
    • 



嘉義市近年人口其實是負成長的，也有較高的老年人口；同時，科學園區所帶來的效應也未見科學化的估計。部分參與者提及這件事時，認為嘉義市現階段針對高齡者的各項設施雖已較其他縣市健全，但仍有進一步完備的空間；在照護與高齡人口服務的需求上，也可嘗試多元的勞動與居住型態，無論是引入時間銀行的機制或是青銀共居的實驗，都有機會讓嘉義市往全齡共享的宜居城市邁進。


 


（二）居住經驗分享


 


    

  • 居住經驗調查：
    • 



本次參與者以居住在市郊者多於住在市中心者，同時有部分人來自嘉義縣或外縣市。居住型態因過去的經驗有所不同，大致列舉包含租賃獨立套房、大學時期的學校宿舍、與朋友共同合租的有獨棟透天，也有大樓型態的三房兩廳單位。


 


    

  • 居住空間的選擇：
    • 



觀察各組內的分享內容，大部分參與者在居住空間的選擇，會回歸到與個人特質有關的主觀條件上；例如部分參與者會因「租金便宜」、「喜歡與人互動交流」等因素選擇以合租的形式與其他人共同居住，但也有人清楚了解自身較喜歡「自由有獨立性」、「互不干擾」等特性選擇自己居住。


 


    

  • 居住周邊環境的考量因素：
    • 



多數參與者在選擇居住地點時會一併考量週邊機能，尤其是在停車與通勤、安全性、生活機能是否、以及休閒綠地等為多次提及的重點。


 


二、結論或建議


 


（一）住宅與都市發展策略原則


 


    

  • 多樣化、實驗化、議題化：
    • 



因應嘉義市當前發展現況與全球氣候變遷、永續發展的趨勢，一座宜居城市應該要盡可能滿足所有人各個面向的需求，因而參與者們認同應由政府出面營造多樣化的都市體驗，舉凡老屋活化、綠地空間、居住型態都應在規劃時便保留及兼容不同需求的可能性。同時，也針對政策尚未觸及的面向，也應開放並鼓勵民間自主發展實驗，以因應諸如人口老化、地方創生等不同面向的議題。


 


（二）居住環境面向結論


    

  • 東西區均衡發展：
    • 

      

    1. 避免過度樂觀看待鐵路立體化對都市發展均衡的效果
      2. 

        

      1. 交通便利化反而可能讓商圈發展更不均
        2. 

      2. 應從整體規畫面著手，引動產業區位的轉移
        3. 

      3. 創造鐵路西側的區域定位
        4. 

      

    2. 留意鐵路周邊舊聚落既有紋理
      3. 

        

      1. 參照過往都市計畫的發展脈絡
        2. 

      2. 高架化後的都市更新應尊重並融入（engaged）在地既有居民現況
        3. 

      3. 重視後站木構造建築的居住文化
        4. 

      

    

  • 綠地休閒空間創造：
    • 



    

  1. 

      

    1. 

        

      1. 因應氣候變遷需求，從上位計劃擬定與規劃綠地空間，創造更多綠帶
        2. 

      2. 將綠帶與步行機能串聯，營造都市移動的多元路徑
        3. 

      3. 優先鼓勵綠地旁閒置房舍以住宅形式活化
        4. 

      4. 參酌周邊聚落型態，創造多樣化綠地體驗，豐富市民生活
        5. 

      

      2. 

    

    2. 



    

  • 生活機能機制制定：
    • 



    

  1. 

      

    1. 

        

      1. 增加不同移動需求選擇的多樣性，鼓勵運用大眾運輸
        2. 

      2. 鼓勵及加強設置聚落或社區間的廢棄物集中點位
        3. 

      3. 因應現代人作息，加開深夜垃圾車
        4. 

      

      2. 

    

    2. 



    

  • 創造個性化建築：
    • 



    

  1. 

      

    1. 

        

      1. 媒合銀行、房仲、建商與建築／設計師，降低好房子興建成本
        2. 

      2. 從都市設計角度切入個別住宅建造管理，營造多元且具美感的都市景觀
        3. 

      

      2. 

    

    2. 



 


（三）居住空間面向結論


 


    

  • 共居空間設計準則：
    • 



    

  1. 

      

    1. 

        

      1. 應留意居住者間不同關係親疏所需的配置差異
        2. 

      2. 尊重當代人對儀式感的需求以區分公共與個人空間
        3. 

      3. 關注從個人房間、家門內公共空間到鄰里公共空間的線性關係，營造個人隱密性的同時，也創造互動／不互動的可能性
        4. 

      4.  
        5. 

      

      2. 

    

    2. 



（四）居住型態面向結論


    

  • 合作式住宅發展潛質：
    • 



    

  1. 

      

    1. 

        

      1. 互助合作的意向社群
        2. 

      2. 混齡共居
        3. 

      3. 性別友善的居住社群
        4. 

      4. 創業者與藝術家的交流基地
        5. 

      5. 高年級生的共老社群
        6. 

      

      2. 

    

    2. 



    

  • 因應地方創生政策與趨勢的居住型態：
    • 



    

  1. 

      

    1. 

        

      1. 鼓勵計畫型換居型態（接待二地居工作者、短期駐市工作者、接待家庭）
        2. 

      2. 擬定使用權共享協定
        3. 

      3. 引進及推廣共享文化，促進交流與移動
        4. 

      

      2. 

    

    2. 



    

  • 社會社宅發展建議：
    • 



    

  1. 

      

    1. 

        

      1. 盤點既有房舍轉做社會住宅
        2. 

      2. 使社宅成為社群交流基地
        3. 

      3. 併作短期租賃使用、重視公共性的公營短租宅
        4. 

      4. 結合計畫或培力、課程，引動外縣市與社區周邊民眾參與
        5. 

      

      2. 

    

    2. 



    

  • 參照「老屋共學家」計畫，使住民參與房舍修復過程
    • 

  • 開放居住以外的產業活動，推動以住代護
    • 

  • 考慮市區內無佳者的居住需求，開放作為庇護所／盥洗、儲物空間
    • 



    

  • 其他建議：
    • 



    

  1. 

      

    1. 

        

      1. 盤點並推動空巢期中老年人家中閒置空間釋出
        2. 

      

      2. 

    

    2. 

成果花絮
探索家意：理想居住空間再想像
成果報告